안녕하세요 반지하달팽이 입니다.
서봄, 파묘처럼 개봉 당일 예매율 1위를 차지한 한국 범죄영화(코멘트단위)를 봤다.
출시 전 예고편을 통해 입소문을 탄 바 있다.
파묘의 흥행 지휘봉을 대신할 수 있을지 궁금하다.
, 그리고 사람마다 다릅니다.
그럴 수도 있겠지만, 결말이나 본문을 아시면 댓글란이 별로 재미없을 수도 있을 것 같아서 오늘은 최대한 스포일러 없이 리뷰와 리뷰를 남겨보도록 하겠습니다.
코멘트 부문 감독 안국진 주연 손석구, 김성철, 김동휘, 홍경 개봉 2024.03.27. 참고로 댓글에 대한 쿠키는 없으며, 롯데시네마1을 기준으로 한 특별한 혜택은 없습니다.
영화의 배경은 – 코멘트유닛은 소설을 원작으로 한 작품이다.
원작은 사실 한국 현대사에 스며든 ‘국정원 여론조작 사건’ 당시 비밀리에 활동했던 ‘댓글반’의 ‘정규직 직원’을 모티브로 한 소설이지만, 영화는 이를 살짝 변형해 국가 기관을 대기업으로 묘사합니다.
실제 사건은 흥미롭다.
이명박 정부 때 대통령 지시로 국정원을 중심으로 자행됐던 인터넷 여론조작 범죄는 박근혜 정부 들어 점차 드러났고, 문재인 정부 들어 윤 검사는 대통령의 검객이었던 석열이 수사해 범행을 폭로했다.
그러나 윤석열 정부는 관련자들 중 상당수를 사면하고 복직시켰다.
물론 영화에는 이런 사실이 담겨 있지 않다.
‘소설’은 원작이라는 점을 기억해주세요. 2. 믿을 수 없는 출납원의 이야기를 담은 탐정, 범죄 장르 영화 – 영화 ‘댓글유닛’은 조직적인 댓글 ‘알바생’들의 타이핑으로 승패가 결정되는 영화가 아니라, 그 속내를 파고드는 영화다.
대중의 심리를 약간의 조작으로 ‘여론’을 움직인다.
, 소위 아르바이트생에게 논리를 제공하는 상위 ‘정규직’의 범죄행위를 주로 다룬다.
피해자의 증언과 정황 증거, 정의감, 현장 보도 등을 통해 자신있게 게재되었던 대기업을 비판하는 글은 허위 사실로 밝혀져 수많은 악성 댓글과 조롱하는 밈에 부딪혔습니다.
사실 자신이 쓴 기사는 모두 사실이라며 망연자실한 기자에게 접근한 댓글부 내부고발자의 이야기를 ‘듣는’ 과정은 마치 탐정소설과 비슷하다.
게다가 제보자는 실제 조직에 소속되어 범행을 저질렀습니다.
그는 ‘범인’이었기 때문에 애초에 ‘신뢰할 수 없는 출납원’이었다.
이전 이미지다음 이미지 인터넷에서 판타지 웹소설을 쓰는 작가 지망생으로 차타캇 커뮤니티에서 활동하며 커뮤니티 행동과 인간 심리에 정통하다.
어찌 보면 이 세 친구는 사람들 주변에서 흔히 볼 수 있는 친구다.
그들이 어떻게 이 세계에 들어와 자신의 재능을 깨닫고, 어떻게 여론을 조작하는지, 왜 손석구에게 연락해 범죄를 자백했는지, 그리고 결정적으로 이 모든 자백이 사실인지 거짓인지가 회상과 내레이션을 통해 순차적으로 전해진다.
보여주는데… 그럴듯한 이야기를 하는 범인에게 속아 넘어가는 탐정물인지, 아니면 진짜 제보자를 의심하는 탐정물인지 생각하면서 영화를 보시면 더 재미있을 것 같아요 끝까지. ㅎㅎ 3. 영화의 특장점 1) 빠른 전개가 만들어내는 독특한 리듬감. 코멘트 유닛은 여러 개의 짧은 챕터가 연결되어 펼쳐지는 영화입니다.
게다가 줄거리를 쭉쭉 뻗는 러브라인(한국영화 하면 떠오르는), 디테일한 사연이 있는 범인, 피해자의 용서 등이 완전히 배제되고, 최후의 수단으로 꽉 차 있는 자동차 추격액션도 없다.
. 우선 소재는 인터넷 범죄이며, 네 배우에게만 집중된 빠른 전개가 묘한 긴장감과 리듬감을 만들어내며 러닝타임 내내 지루함 없이 장르를 즐길 수 있게 해준다.
특히 영화 검색 느낌의 웹브라우저와 다양한 실감나는 장면을 연출한다.
커뮤니티 화면과 현실적인 댓글로 현장감을 전해줘서 더욱 마음에 들었습니다.
특히 초반 손석구의 좌표를 빼앗아 비난을 받는 장면은 마치 내가 공격당하는 듯한 오싹한 느낌까지 주기도 했다.
2) 연기력으로 승부하는 영화 아까도 말했듯이 한국영화 하면 떠오르는 감정이 있다.
많은 장면이 삭제된 영화임에도 불구하고 댓글란이 건조하거나 차갑게 느껴지지 않습니다.
주인공들의 연기력이 정말 좋고 열정이 넘칩니다.
실제로 주인공인 배우 손석구는 내레이션과 클로즈업 샷이 많아 당황한 표정, 화난 표정, 멍한 표정, 씁쓸한 표정 등 다양한 표정으로 극에 긴장감을 더하고 있다.
표현. 인기배우가 인기 있는 이유는 분명 있겠지만, 한때 직업 특성상 기자들과 통화도 하고 밥도 자주 먹었지만, 어느 정도 경험을 쌓은 기자이기 때문에 정의를 한 숟가락씩 떠먹고 늘 피곤하고 적당히 욕심이 많다.
그것은 그대로였습니다.
‘챗캣’ 배우 김동휘가 손석구 기자, ‘챗봇’ 스토리에 플래시백으로 등장하는 ‘찐빵왕’ 배우 김성철, 배우 홍배우에게 사건의 실제 진실을 고백한다.
Fab Tac의 경이 바로 그 나이대의 남자를 연기하고 있습니다.
적절한 욕설을 포함해 친밀한(?) 대사도 있었고, 티키타카를 연기하면서 케미도 좋았다.
재작년 부엉이에서 소현세자 역의 김성철이 기억났고, 나머지 두 사람도 앞으로도 좋은 필모그래피를 쌓아가길 기대한다.
4. 개인적으로 아쉬웠던 점은 영화의 클라이막스였습니다.
줄거리가 없는 느낌이라 아쉽다는 분들이 많고, 결말도 아쉽다는 분들이 많은데, 어느 정도 동감하지만 개인적으로는 장르물로서 줄거리와 결말이 좋았다고 생각합니다.
익숙한 맛이면서도 신선함이 있는 이야기였습니다.
아쉬운 점은 극장 상영용 영화치고는 적절한 연출이 부족했다는 점이다.
액션이 없다는 점은 영화 특성상 장점이라고 생각하지만, 뒷 장면을 궁금하게 만드는 급박한 연출이 부족하다.
어딘가 커뮤니티 포럼에서 흥미로운 이야기를 듣는 것 같은 느낌이 드시나요? 이게 나쁜 건 아니지만, 솔직히 꼭 극장에서 봐야 할 영화인지 의문이 남는다.
비슷한 느낌인데 ‘거미둥지’처럼 미장센이 너무 예쁘고 멋있어서 큰 극장에서 보고 싶거나, 장르가 다르지만 ‘잠’처럼 보면 된다’ 음악이나 음향 효과 때문에 극장에 가지 마세요. 시청하면 좋을 것 같았는데… 부족했어요. 중간에 재미있는 여론 조작 기술 소개(범죄 자백 플래시백 장면)를 좀 더 추가하고 6부작 넷플릭스 드라마로 만들었더라면 좋았을 텐데라는 생각이 계속해서 조금 아쉽다.
그래서 댓글란에 있는 영화에 대한 평은 5점 만점에 3점입니다.
다른 생각할 시간도 없이 집중해서 봤습니다.
연출도 좋았고, 다소 정치적일 수 있는 주제를 피했고, (재미는 취향의 문제지만) 남녀노소 모두가 재미있게 볼 수 있었습니다.
각색과 배우들의 연기는 훌륭해 SNS와 소통이 활발한 현 시대에 걸맞지만, 다소 지루한 연출이 영화와 공존한다.
장르를 막 흉내내는 영화가 아니기 때문에 어느 채널에서든 한 번쯤은 볼만한 작품으로 추천한다.